全教總指出，楊泮池的聲明表示「單純的學術倫理事件，演變至今已變成不顧事實、隨意指控、無限上綱的情形，對於事件中顯現「好惡等同是非」，信口開河，少數人操縱媒體現象，深不以為然。」
全教總聲明完整如下親子寫真：
1.楊泮池不管是請辭或不續任，應該都是為論文造假案負責，但今日的聲明卻是把責任放在外界「不顧事實、隨意指控、少數人操弄媒體」，彷彿他承受了莫大委屈、被霸凌而下台。事實上，楊泮池不以高道德標準自我要求，一昧戀棧權位，這是社會各界無akuma 夜電rocker 超防水眼線筆 (1.5g) 防水防汗防油 激黑抗暈版法認同之事。學者楊泮池或可叫屈，但校長楊泮池絕無卸責之理。從楊的聲明來看，楊泮池的確沒有做為最高學府校長之格調與胸懷，外界對他的指責ㄧ點都不冤枉。
2.楊泮池選擇不續任而非辭職，這是一個看似負責卻是最不負責的下台方式。表面上是對論文造假案負責，實際上卻引起更多疑竇。就以最近各種爆料接二連三出現，楊表明不續任似乎企圖平息爭議，但在任一天，仍可運用職權及影響力來遮掩外界質疑之事，此種做法不但無法平息社會對台大論文案的質疑，也會讓人懷疑楊是否要繼續做「後續處理」以便全身而退？楊泮池表明不續任是為論文案負責，但在外界看來這是一個不負責任的最佳選擇，不僅無法讓社會重拾對台大和學術圈的信任，也不會對楊泮池的不續任舉動表示肯定。
3.許多台大教師一向以社會良心自居，對教育、社會議題指指點點者大有人在，但本次要求楊泮池下台負責者，卻少有台大的教師。台大教師對於學術自律的標準和要求到底在哪？在本次論文造假案似乎消失不見，實在令人遺憾。
4.教育部、科技部對於論文造假案和楊泮池的責任應由明確的表態，不能因為楊泮池不續任而模糊立場，倘若教育部、科技部繼續和稀泥，讓台灣學術圈繼續agk 黑色柳丁 3號 超亞光 黏土髮泥成為學閥的囊中物，那才是台灣高等教育的大災難。
無論任期還有多久，「請辭下台」才是負責任的表示。楊泮池一再下台錯過時間，直到社會、輿論壓力越來越大，才出面表態「不續任」，然而這種「不續任」的動作和聲明，恰好讓外界看到楊泮池的格調和胸懷果真是不堪擔當最高學府校長一職，要他請辭下台一點都沒冤枉他。
沒有留言:
張貼留言